Конституционный Суд (постановлением от 10.03.2017 № 6-П) подтвердил возможность требования с лица, виновного в ДТП, несмотря на наличие ОСАГО, разницы в расходах на полное восстановление поврежденного транспортного средства расходах, исчисленных на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
То есть ОСАГО не избавляет от риска оплаты части ремонта потерпевшему.
Причина в том, что аппетиты страховщиков и аффилированных с ними ремонтников не умещаются в рамки расчетов, установленных Банком России.
Может быть, виной тому плохая методика, может быть – бессовестность страховых компаний и сервисов, но крайним обозначен плательщик ОСАГО. Он несет убытки, которые определенно страховал.
Практический результат
Будет исключена ответственность граждан за вред третьим лицам, от наступления которого они страховались.
Повысится доверие к ОСАГО.
Будет исключено несоответствие реально необходимых затрат с нормативными при проведении восстановительного ремонта.