Пример 1.
10 "молодых" семей приобрели земельные участки в сельской местности по 200 000 рублей за 12 соток для ИЖС.
10х200 000=2 000 000 рублей - получено муниципалитетом.
Из этой суммы 2 млн. руб. израсходовано на содержание чиновников по сбору документов и распределению субсидий по программе, например, "Молодая семья" - 1 000 000 рублей.
Оставшиеся 1 000 000 рублей выдали одной семье, в основном из "своих", так как очереди "плавающие".
В итоге 10 российских семей оплатили жилищную господдержку одной семье.
Пример 2.
Жалуется семья на "ветхое" жильё по ТВ, которое приобрело более 5 лет назад по программе "Молодая семья". А в кармане ещё "Материнский капитал" на улучшение жилищных условий, который...
Но ведь есть ещё очереди из инвалидов и семей с детьми-инвалидами, которые ни разу не воспользовались жилищной господдержкой, имеют стаж работы, только дети родились чуть раньше. И в очередях до 2005 г., после... Уже законодательство поменялось, а они всё в очереди.
Если в семье дети родились до 2007 года, значит нет возможности оплатить учёбу, нет возможности получить выплаты из сертификата, нет возможности улучшить жилищные условия. Ссылка на демографию означает, что россияне для государства, а не государство для россиян.
Адресность жилищной господдержки в нынешнем виде, критерии адресности, очередность, великое множество жилищных программ - это громоздко, несправедливо, неэффективно, архаично и устарело.
Практический результат
Господдержка россиян примет цивилизованный характер, ясность.
Никто не заявит, что государству дети или молодежь, или старики не нужны.
Каждый гражданин будет гордится своей страной, зная, что его не обманули.