На портале много говорят о легализации короткоствольного оружия и общем изменении закона "Об оружии", что на мой взгляд прямое следствие неуверенности людей в собственной безопасности. В то же время любой, кто честно получал лицензию на гладкоствольное и/или травматическое оружие знает: применение его в качестве самообороны в нашей стране фактически невозможно в силу расплывчатости и нечеткости норм законодательства, регламентирующих условия, в которых это применение оправдано. Травматический пистолет, как показывают криминальные сводки последнего времени остается вполне летальным оружием, не смотря на то, что получить его можно сравнительно просто. Т.е. здравомыслящий человек не может применить оружие даже для самообороны, т.к. понимает, что это почти наверняка статья, а люди "без торомозов", начинающие преступники и "люди со связями" по сути получают возможность убивать людей. Прежде чем в принципе понимать вопрос о легализации короткоствольного оружия, необходимо максимально подробно в деталях определить когда и в каких случаях человек имеет право на самоооборону! Когда она "необходимая", а когда - не очень. И что такое состояние "крайней необходимости". Нужно определить в праве или нет гражданин защищать свою собственность (машину, дом) с оружием в руках. В каких ситуациях угроза жизни и здоровью близких достаточная причина причинить другому человеку увечья, вплоть до летальных. Только после этого можно говорить о какой-бы то не было легализации и либерализации "закона об Оружии", в том числе в плане "короткоствола".
Практический результат
Понятные для всех (в том числе для потенциальных преступников) критерии права граждан на самооборону.