Опубликовать инициативу
Всего
инициатив:

Инициатива №
78Р100039
Уровень инициативы:
Региональный

Отменить закон Санкт Петербурга 444-59 от 29.06.2022 о комплексном развитии территорий

Уровень реализации: г. Санкт-Петербург
Закон 444-59 ставит решение собственника в зависимость от решения общего собрания собственников.
Не гарантирует собственнику получение нового жилья и выплаты всех расходов в связи с вынужденным переездом.
Беспроцентных кредитов и субсидий всем собственникам, а не только льготной категории.
Не гарантирует безопасность собственников в случае банкротства инвестора.
Значительно ухудшает жилищные условия собственников, в связи с чем требует отмены.
Не обеспечивает целевое расходование собранных на капитальный ремонт этих домов средств, а тратит деньги собственника на разрушение их домов.


Практический результат

Не нарушаются жилищные права граждан , право на образование, владение собственностью, сохранение комфортной городской среды в обжитых районах и расходование средств инвестора на развитие новых территорий и их застройку, реконструкция крепких домов типа хрущёвка панельная на средства, собранные собственниками.
Исключение ухудшения жилищных условий граждан ввиду переезда в коммунальные квартиры, на которые в черте города только и хватит средств у собственников при отсутствии доплаты.

Решение

Каждый собственник на подобных условиях выкупа квартиры.
Сам решает продавать жилье или нет без общего собрания собственников, улучшает свои жилищные условия при наличии у него средств на доплату.
Инвестор тратит средства на создание нового жилого фонда без разрушение старого.
Дома должны подвергаться реконструкции с учетом мирового опыта,а не разрушению.
Износ домов 30-40% типа хрущёвка панельная позволяет провести реконструкцию.
Подвергать реновации только ветхие и аварийные дома,угрожающие жизни людей.
Для голосования вы должны быть .

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на региональном уровне осталось 99 611 голосов

389

Против решения: 3 голоса

К началу списка инициатив