Одним из самых жирных минусов правоохранительной системы,в современной России,является то-что,как в Советской и послеперестроечной милиции,так и в современной полиции,отсуствуют реальные возможности,по профилактике и предотвращению,готовящихся преступлений...
Примеры можно привести следующие:
1)Гражданин А,законов не нарушал.Но тем не менее-у него произошел конфликт с гражданином Б,без драки.Так как позиция гражданина А,не противоречит законодательству РФ-гражданин Б то же по действующим законам-не совершил никакого преступления и правонарушения,однако позиция гражданина А,была в этом конфликте-ближе к позиции действующего законодательства, чем позиция гражданина Б...Поэтому гражданин А,счел нужным поступать как считает нужным,а гражданин Б-требовал у него,поступить иначе.Гражданин А не согласился с гражданином Б,и поэтому- последний выказал ему слова "смотри,а то у тебя будут проблемы"...Гражданин А обращается в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности гражданина Б,за угрозу,но в полиции не находят состава преступления по статье 119 УК РФ,и отзывают ему в возбуждении уголовного дела.А спустя некоторое время-гражданина А,убивают друзья гражданина Б,за то что он изначально в конфликте,не согласился с последним.
2)Гражданин В,был в серьезных отношениях с гражданкой Д,а гражданин Е-ревновал к гражданину В,испытывая любовь к гражданке Д...Гражданин Е,много раз требовал у гражданина В-чтоб тот не встречался больше с гражданкой Д...Но тот не обращал на него внимания...После чего-гражданин Е,начал в соцсети в адрес гражданина В,писать угрозы :"еще раз подойдешь к гражданке Д-тебе будет плохо".Но гражданин В,не слушал последнего,а обратился с заявлением в полицию,с просьбой защитить его от угроз.Но в полиции,не нашлось оснований,для возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Е,по статье 119 УК РФ...А после этого-заживо сгорели в огне,гражданин В и гражданка Д,на пожаре-в результате поджога,руками гражданина Е и его сообщников...Однако убийство не было раскрыто,и гражданин Е-до сих пор на свободе и остался без наказания...
3)Гражданин Ж,подал гражданский иск в отношении гражданина З,а гражданин И-будучи другом гражданина З,потребовал у гражданина Ж,отозвать из суда свой иск...,предупредив его:"если ты не хочешь,чтоб тебя избили-лучше по хорошему,откажись от иска"...Но так как гражданин Ж,не слушал последнего-он надеялся что полиция его защитит от осуществления угроз.Но так как в угрозах,не было ни слова об угрозе убийством-было в полиции,отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина И...Но так как гражданин Ж,не собирался отозвать свой иск-он исчез и пропал без вести,через месяц его нашли мертвым на мусорной свалке,а заказчик его убийства,гражданин И-не установлен,убийство не было раскрыто,и не было найдено,ни одного участника убийства...
4)Гражданин К,случайно зашел в соцсеть-и ему написал личное сообщение, неизвестный человек с фейковой страницы,обещая его убить-если он не перестанет ездить мимо его дома на своем автомобиле и шуметь...Так как гражданин К,не нарушал ПДД и норм тишины,ехав в дневное время-он не стал идти на уступки неизвестному человеку.А по факту угрозы-обратился в полицию.Но полиция не нашла состава преступления-оформив отказное постановление,и не стала искать и устанавливать личность человека-писавшему в соцсети,заявителю свои угрозы.Но спустя неделю-гражданин К,оказался в реанимации с признаками тяжких телесных повреждений.
5)Гражданка Л,будучи матерью малолетнего сына- инвалида,которого избили в школе,решила за него заступиться и пошла с жалобой к директору школы и инспектору ПДН.Спустя пару дней-ей позвонило неизвестное лицо с скрытого номера,и предупредило её,что если она сама не уберет со школы своего сына и не перестанет жаловаться на его обидчиков-то им будет только хуже.Полиция отказала гражданке Л в возбуждении уголовного дела,за отсуствием состава преступления.И не стала устанавливать личность звонившего.Но гражданка Л-не шла на выполнение требований неизвестного человека.Позднее-у гражданки Л,неизвестные лица-сожгли принадлежащий ей автомобиль,убили принадлежащую им собаку-с которой любил играть сын гражданки Л...А так же и облили гражданку Л серной кислотой с крыши ее дома...
Можно бесконечно перечислять подобные ситуации...Но суть в них одна:полиция и прокуратура,по действующему законодательству- не могут и не обязаны,проследить за всеми телефонными звонками и виртуальными переписками,тех лиц-которые выражают в адрес заявителей,предупреждения,не имеющие по действующему закону,состава преступления,но фактически-имеют большую вероятность подготовки к любым преступлениям,включая убийства...Что позволяет лицам,высказывающим предупреждения намеками на угрозы-доводить до конца свои замыслы,без всяких препятствий...А полиция,начинает действовать- не тогда,когда нужно спасать человека от преступления...А тогда-когда пора уже искать убийц и вызывать следователя из СК...Но найдут ли убийц-неизвестно.
Практический результат
Улучшение качества, профилактики и предотвращения, готовящихся и предположительно готовящихся преступлений.
Улучшение качества,работы уголовного розыска и следователей-если преступления избежать не удалось.