К большому сожалению,история является единственным школьным предметом-который в отличии от стальных школьных предметов-каждая власть ,искажает в свою пользу, после изменения курса предыдущего правителя...В первую очередь-это касается,истории Отечества 20 века-в которой,сначала Советская власть-писала учебники истории,так-как выгодно было Советской власти. А далее-после смерти Сталина,следующий Советский правитель - Никита Сергеевич Хрущев,очернил Сталина,в эпоху так называемой оттепели, критика в адрес Сталина-продолжалась почти всеми последующими правителями,вплоть до распада СССР.
После распада СССР-постсоветские власти,принялись очернять,всех Советских правителей-пытаясь обелить самодержцев и монархов...,в частности-Екатерину Вторую и Николая Второго...Несмотря на то,что в эпоху Екатерины Второй-крепостное право,достигло самого предела произвола...И несмотря на то-что в эпоху Николая Второго-погибло много людей,от Ходынской трагедии,Кровавого воскресенья,событий 1 революции,военно-полевых судов,терактов,Ленского расстрела,Русско-Японской войны,1 Мировой войны.
Как бы ни пытались власти,исказить историю-население с трудом верит этому,и догадывается об искажениях и фальсификациях...А именно-догадываются,слушая правдивые рассказы об истории, от своих дальних предков,живших в те времена-передавая эти рассказы,через множество поколений потомства...А так же и догадываются-читая из рассказов литературных писателей и поэтов.
Нет ни одного идеального правителя в истории отечества и остальных стран...Их не было и никогда не будет.Поэтому,каждый правитель-как политическая и историческая фигура,будет иметь своих сторонников и противников,ибо мнения и взгляды,у всех разные.
А значит,что нелогично называть Екатерину Вторую-Великой Государыней,если в ее эпоху,погибло много крепостных крестьян,по вине своих помещиков...Как и нелогично возвеличивать Сталина и Ленина-в эпоху которых,так же погибло много людей...То же касается и всех остальных исторических фигур и прошлых правителей России и СССР.
Так же и нет логики,называть русского императора Александра Первого,Благословенным-если он пришел на трон,в результате убийства его отца...,ибо не исключено его участие в отцеубийстве. А кроме того-до сих пор не выяснено:был ли Александр Первый,после 1825 года-старцем Фёдором Кузьмичем...Это то же необходимо выяснить.
Как и необходимо выяснить,насколько император Николай Второй-был виновен в страданиях народа,в эпоху своего царствования,ибо эта историческая фигура-то же,пока является очень противоречивой.
Нет смысла перечислять все проблемы и противоречия в учебниках истории. Но суть в следующем.
Любая фальсифицированная история-это ложь.Нельзя обманывать школьников и остальное население.Каждый гражданин РФ,должен знать правду об истории Отечества...Недопустимо дезинформировать население РФ.
Кроме того:в современных официальных источниках истории,многие эпизоды,настолько противоречивы-что неизбежно введут в заблуждение,не только любого школьника-но и даже любого взрослого человека.Например-тот же вопрос про Екатерину Вторую,которую современные официальные источники истории,одновременно называют Великой,и тем временем-не отрицают об значительном росте жертв крепостничества в её эпоху...Получается что любой не образованный человек,не интересующийся историей-читая такие учебники,в состоянии догадаться,о том-что эти учебники,переполнены ложью,которую даже не умеют скрывать.
Невозможно и верить,сторонним иностранным сайтам про историю России-если иностранные государства,так же переделывают историю России,в свою пользу-оболванивая русский народ.Особенно сайты тех стран-которые не дружественно расположены к России.
Необходимо создать комиссию по пересмотра истории Отечества.Цели комиссии:
1) Борьба с фальсификацией истории Отечества,восстановление в учебниках истории и других источниках,реальных событий ,имеющих место в истории Отечества-объективно и прозрачно.
2) Пересмотр объективных оценок,относительно следующих,отдельных политических и исторических,фигур и событий:
А) Заслуживает ли русский император Петр Первый-называться Великим,если в его эпоху,политика была направлена,в пользу ужесточения крепостного права.
Б) Заслуживает ли, русская императрица,Екатерина Вторая называться Великой, если в её эпоху,крепостное право-было самым тяжелым для крестьян,за всю историю Отечества.
В) Пересмотр оценок, внутренней политики,русского императора,Павла Первого.
Г) Можно ли, назвать Благословенным-русского императора Александра Первого,пришедшего к власти,путем убийства своего отца.И есть ли вина Александра Первого в этом убийстве.
Д) Был ли Александр Первый-старцем Фёдором Кузьмичем?
Е) Можно ли назвать Александра Третьего, Миротворцем-если он не решил проблем внутри страны,отказавшись от реформ отца...
Ё) Пересмотр оценок внутренней политики Николая Второго.В том числе-есть ли вина Николая Второго,в событиях Кровавого воскресенья,и других страданиях народа.А так же и в крушении Российской империи.
Ж) Виноват ли Ленин в расстреле царской семьи.
З) Пересмотр оценок,внутренней политики,Ленина и Сталина.А так же и всех остальныхсоветских правителей.
И) Пересмотр оценок политики Горбачева и Ельцина.
Й) Истинные причины распада СССР.
К) Пересмотр оценок иностранных источников-относительно всех событий и всех фигур,всей истории Отечества,со стороны...
Л) Объективная оценка,всех событий-связанных с СВО на Украине.И всех предпосылок СВО.
Практический результат
Стремление государства и общества,к правдивым и объективным,учебникам истории Отечества.
Избавление от обмана и дезинформации населения.Недопущение клеветы в адрес умерших исторических и политических фигур.
Недопущение противоречивости в учебниках истории.