Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На практике суды взыскивают судебные расходы не по фактическим затратам выигравшей стороны, а по субъективному принципу разумного предела. Когда законодатель указывал об ограничении суммы взыскания судебных расходов разумными пределами, то он преследовал цель исключения случаев взыскания "астрономических" сумм, значительно превышающих средние рыночные цены на юридические услуги. Но судьи, как обычно, извратили данную норму при её применении на практике. В основном, судебные расходы на представителя ограничиваются решениями судей 15000 рублями, иногда, если повезёт, то 25000 рублями. При этом рыночные цены на услуги представителей редко опускаются ниже 30000 рублей. Получается, что судьи, зная о том, какие сложились цены на юридические услуги, намеренно оставляют непокрытыми половину судебных расходов выигравшей стороны. При этом на вопрос о том, почему они не взыскивают всю стоимость юр. услуг они отвечают, что в вышестоящей апелляционной инстанции всё-равно снизят. В результате получается, что расходы граждан на услуги их представителей в суде не возмещаются в полном размере за счёт проигравшей стороны только потому, что в судах апелляционной инстанции работают судьи с искажённым восприятием окружающей действительности и деформированным чувством справедливости, не имеющим ничего общего с общепринятыми принципами справедливости, заложенными во многие законы, в т.ч. и в ГПК РФ.
Практический результат
Будет реализован один из наиглавнейших принципов гражданского судопроизводства ГПК РФ - справедливое возмещение расходов стороне процесса, в пользу которой вынесено решено. Проигравшая сторона оплачивает расходы выигравшей стороны - это универсальное общемировое правило, которое станет всецело работать и у нас, если внести предлагаемую правку в закон.