Действующая редакция статьи 66 Семейного кодекса РФ и сложившаяся судебная практика исходят из презумпции, что после развода один из родителей (как правило, мать) автоматически становится основным опекуном ребёнка, а второй родитель (как правило, отец) вынужден в судебном порядке доказывать своё право на равное участие в воспитании ребёнка.
Это приводит к следующим системным нарушениям:
Нарушение конституционного принципа равенства прав и обязанностей обоих родителей (ст. 38 Конституции РФ, ст.18 Конвенции ООН о правах ребёнка).
Массовое отчуждение детей от одного из родителей (чаще всего от отцов): по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2024 год в 91–94% случаев место жительства ребёнка определяется с матерью.
Миллионы судебных споров ежегодно только по вопросам определения места жительства и порядка общения с ребёнком, что разрушает психику детей и делает их заложниками родительского конфликта.
Огромная нагрузка на судебную систему: более 300 000 дел в год только по алиментам и порядку общения.
Миллиарды рублей, которые родители вынуждены тратить на юристов и судебные тяжбы вместо содержания и развития детей.
Рост числа детей, воспитывающихся в неполных семьях без психологически значимого второго родителя, что прямо коррелирует с ростом подростковой преступности, суицидов и психических расстройств.
Текущая система поощряет конфликт вместо сотрудничества и делает развод инструментом лишения одного из родителей его конституционных прав.
Практический результат
Введение автоматической совместной родительской ответственности приведёт к следующим положительным последствиям:
Резкое сокращение количества судебных споров о детях (до 80–90 %, как показала практика Бельгии, Швеции, Норвегии и ряда штатов США после введения аналогичных норм).
Снижение нагрузки на судебную систему и органы опеки.
Существенное уменьшение конфликтов между бывшими супругами: исчезает главный предмет торга — «с кем останется ребёнок».
Сохранение для ребёнка полноценного общения с обоими родителями и обеими родительскими семьями (бабушками, дедушками, братьями и сёстрами).
Улучшение психологического благополучия детей: по данным исследований (Baude et al., 2016; Nielsen, 2018; Warshak, 2020) дети в режиме совместного проживания демонстрируют значительно лучшие показатели психического здоровья, успеваемости и социальной адаптации.
Восстановление конституционного равенства полов в семейных отношениях.
Экономия бюджетных средств и средств граждан, которые сегодня тратятся на бесконечные судебные процессы.
Предлагаем внести изменения в Семейный кодекс Российской Федерации (в том числе в статьи 61, 63, 65, 66, 68, 73 и др.) следующего содержания:
Установить, что расторжение брака само по себе не влияет на объём родительских прав и обязанностей ни одного из родителей.
Закрепить презумпцию автоматической совместной родительской ответственности (совместного осуществления родительских прав) после расторжения брака во всех случаях, когда:
оба родителя записаны в свидетельстве о рождении;
ни один из родителей не лишён и не ограничен в родительских правах решением суда, вступившим в законную силу.
Совместная родительская ответственность означает:
равные права и обязанности в вопросах образования, медицинского обслуживания, выбора места жительства ребёнка в пределах РФ, выезда за границу (с обязательным согласием второго родителя), воспитания и иных существенных вопросов жизни ребёнка;
автоматическое равное время общения ребёнка с каждым из родителей (принцип «равное проживание» как базовая модель, если родители не договорились об ином в родительском соглашении).
Родители вправе в любое время заключить нотариальное соглашение об ином порядке осуществления родительских прав (включая проживание преимущественно с одним из родителей), но при отсутствии такого соглашения действует принцип автоматической совместной ответственности.
Суд вправе отступить от принципа совместной ответственности только в исключительных случаях, при наличии доказанных обстоятельств, создающих угрозу жизни или здоровому развитию ребёнка (жестокое обращение, алкоголизм, наркомания, психическое расстройство и т.д.).
Для голосования вы должны быть
.
Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования
Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 936 голосов
Против решения: 1 голос