В обществе обсуждаются разные варианты изменения графика работы, включая увеличение количества рабочих дней. Людей беспокоит, что при изменениях может вырасти нагрузка и сократиться время на отдых.
При этом многие граждане поддержали бы более современный подход: меньше часов — при сохранении зарплаты, если работа выполняется эффективно. Сейчас в законодательстве нет отдельного понятного механизма, который бы:
позволял безопасно запускать такие режимы,
защищал работников от снижения дохода,
давал государству понятные результаты и статистику по эффекту.
Поскольку Конституция РФ гарантирует право на отдых и безопасные условия труда, представляется важным создать прозрачные правила, которые защищают здоровье граждан и сохраняют уровень доходов.
Практический результат
Принятие инициативы позволит:
улучшить здоровье и самочувствие работников за счёт более разумной нагрузки;
сохранить уровень доходов граждан при изменении режима работы;
повысить производительность труда за счёт более эффективной организации рабочего времени;
снизить текучесть кадров и выгорание;
получить проверенные данные по результатам пилотов и принимать решения на основе фактов.
Закрепить возможность пилотных проектов по сокращённой рабочей неделе до 36 или 32 часов в отдельных организациях и отраслях.
Установить ключевое условие: сохранение уровня оплаты труда, установленного трудовым договором до участия в пилотном проекте.
Определить, что участие работника в таком режиме возможно только добровольно, по письменному соглашению.
Поручить профильным органам власти подготовить порядок пилотов и критерии оценки результатов (производительность труда, текучесть кадров, количество больничных, удовлетворённость работников).
По итогам пилотов представить публичный отчёт и, при положительных результатах, подготовить предложения по дальнейшему развитию трудового законодательства.
Для голосования вы должны быть
.
Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования
Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 988 голосов
Против решения: 8 голосов