Исходя из опыта работы технического надзора под командой заказчика-застройщика, приводит часто к сокрытию ряда нарушений нормативов (СНиПов, СП) на строящемся объекте. Заказчик-застройщик нанимает специалиста по техническому надзору и естественно им командует как ему выгодно, и тогда специалист вынужден или подписать липу или уйти.
Застройщику-заказчику согласно действующему постановлению № 468 от 21 июня 2010 года «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального строительства» и положения, определены его затраты от сметной стоимости объекта на работников технического надзора, и естественно заказчик расходовать деньги по нормативу не желает.
Нарушения после ввода объекта в эксплуатацию и в процессе его эксплуатации выявляются, но это уже ЧП. Скрытый брак как генподрядчик, так и заказчик никогда не признают.
Замечу для справки, в 2009 году на рабочей комиссии Минрегиона наши предложения были услышаны, и генподрядчик из этой цепочки был исключен, но нашлись умные головы оставить всё-таки технадзор под командой застройщика-заказчика.
На наши неоднократные обращения в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства создать институт независимого технического надзора был дан ответ, что законодательство о градостроительной деятельности институт технического надзора не предусматривает, а причины нашего предложения даже не были рассмотрены в ответе письма от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 17.11.2015 г. № 37195-Рл/ов (файл с данным письмом прилагаю).
Практический результат
Если воплотить в жизнь данное предложение, то кардинально изменится отношение заказчиков-застройщиков к качеству строительно-монтажных работ на объектах, так как они потеряют возможность утаивать скрытие браки, которые выявляются в процессе эксплуатации объекта.
Дополнительные материалы