В настоящее время по всей стране распространено привлечение граждан к уголовной ответственности за кражи в случаях, когда они находят чужое имущество, которое явно выбыло из владения собственника (например, потерянный телефон). Граждане, обнаружившие такое имущество не сдают его в соответствующие органы и не предпринимают меры для розыска собственника, как того требует ст.227 Гражданского кодекса РФ, а присваивают ее себе либо реализуют. Органы правопорядка квалифицируют такие действия как кражу, мотивируя отказом нашедшего заниматься поиском собственника и желанием обогатиться, тогда как одним из основных признаков хищения является именно изъятие чужого имущества у собственника, чего в случае находки не происходит. Однако правоохранительные органы руководствуются исключительно желанием повысить свои показатели, хотя такая ситуация легко может разрешиться простым возвращением пропавшего, чем органы и должны заниматься.
Привлечение к уголовной ответственности помимо материальных затрат для государства с привлечением всей правоохранительной системы (полиция - суд - адвокатура - уголовно-исполнительная система - служба судебных приставов) также влияет на судьбу случайно нашедших чужое, которые получают судимость, а значит клеймо на всю жизнь.
Аналогичным образом как присвоение случайно оказавшего чужого имущества следует считать снятие ошибочно перечисленных на счет гражданина денежных средств (например, на телефон в качестве почтового перевода или в результате банковской ошибки).
При этом необходимо сохранение уголовной ответственности за присвоение либо кражу оставленного собственником имущества (например, того же телефона на столе в ресторане или клубе либо велосипеда у входа в магазин), когда собственник временно оставил такое имущество, знает место его нахождения и намеревается им пользоваться и в дальнейшем.
Данная инициатива не направлена на легализацию находок в принципе, ведь у собственника всегда есть право на обращение в полицию с просьбой найти пропавшее либо в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Автор инициативы настаивает на исключении лишь уголовной ответственности за любые действия с потерянным чужим имуществом.
Практический результат
Исключение случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности случайных лиц, не склонных к совершению преступлений.