Изменение порядка рассмотрения отводов суду

В судах общей юрисдикции отводы надлежит рассматривать самим судьям. Такое правило действует и в гражданском и уголовном процессе.
При наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности суда, суду заявляется отвод и этот отвод должен быть разрешен по закону.

Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: каждый человек имеет право на разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом. При рассмотрении конкретных дел требования статьи 6 выражаются вполне ясным содержанием и связанным с ним нарушением:
если судья не отвечает на "не лишенный оснований" отвод, то это является нарушением статьи 6 Европейской Конвенции.

На практике в РФ происходит игнорирование судьями СОЮ заявлений об отводе. На основания отвода суд не отвечает.
Кассационная и апелляционные инстанции суда такие нарушения не рассматривают, Квалификационная коллегия судей не принимает жалобы на процессуальные нарушения.
В приложении даны примеры: 4 письменных отвода судье, по разным и конкретным обстоятельствам. На доводы отводов по сути судья не отвечает и 4 определения суда содержанием не отличаются.

В связи с тем, что суд не призывается к законности в базисных требованиях: объективности и беспристрастности, суд вовсе перестает соизмерять свою деятельность с этими требованиями. Из этого следует, что суд перестает существовать как суд по своей сути.

Предлагается изменить правило разрешения заявлений об отводе в СОЮ. Заявление об отводе в СОЮ (по ГПК и УПК) можно сделать как это сделано в системе Арбитражных судов (по АПК), - председателем суда.

Установление законности в судах общей юрисдикции.