Произвольно установленный порог рассмотрения законодательными органами инициатив опубликованных в РОИ (100 000 голосов «за») обладает единственным достоинством «круглого» числа и не может быть рационально обоснован. Для популяризации общественного института РОИ было бы полезно, если бы инициативы, получившие максимальную поддержку, регулярно поступали бы на рассмотрение экспертами и законодателями.
Практический результат
1. Реальное обсуждение предложений РОИ как законодательных инициатив позволит привлечь к деятельности этого института общества активных граждан и тем повысит эффективность РОИ.
2. Знакомство с результатами экспертизы инициатив призвано повысить качество предложений вследствие более ответственного и критичного отношения авторов к своим предложениям.