Суд присяжных

Коррупция, собственно, не является отдельной социальной проблемой в нашей стране. Это системная болезнь общества, врождённый порок новой политэкономической системы, основа взаимоотношений власти и бизнеса и внутри самой власти. За последнее десятилетие коррупция выросла в десять раз, впрочем, она увеличивалась и в 90-е годы. Именно от коррупциогенности проблемы, ожидаемого «отката», зависит её решение или нерешение: если это проведение какого-нибудь первенства мира в России – то успех гарантирован, если же проблема беспризорности – то шансов на решение мало.
Список социальных болезней можно было бы продолжить, однако для полноты картины, нельзя упустить из виду одну крайне важную проблему социально-политического свойства нынешнего российского общества, а именно – монополизацию власти в руках одной правящей партии, в чём, по сути, и кроется частично причина нерешения всех остальных социальных проблем, включая обсуждаемую.
В этой связи мы считаем основной причиной, способствующей распространению коррупции в российском обществе и её проникновению и укоренению во всех слоях населения проблему, которая представлена для всеобщего обсуждения в настоящей статье.
Органы власти периодически высказываются о наиболее важных социальных проблемах, устанавливая приоритеты их решения, что, в частности, находит отражение в регулярных посланиях Президента Федеральному собранию. Свою позицию по данному вопросу озвучивают не только руководители государства, но и лидеры политических партий. В результате можно составить представление о неком официальном рейтинге важности социальных проблем, то есть социальные задачи как бы ранжируются по степени срочности их решения, где под «важностью» понимается та срочность, с которой они должны быть решены.
В целом, однако, официальные выступления и объявляемые программы обходят стороной ряд наиболее критических общественных феноменов, являясь, скорее, декларацией о намерениях, чем продуктивным планом социального урегулирования, выраженным в количественных показателях, то есть в конкретных объёмах и сроках.
При этом значению такого важного общественно-политического инструмента как институт присяжных заседателей в официальных рейтингах практически не уделяется должного внимания, хотя, по степени важности данная проблема должна по праву занимать лидирующее место среди остальных социальных задач, требующих срочного решения на государственном уровне.

Благодаря развитию социального института присяжных заседателей, общество приобретёт:
1) Значительное и ощутимое повышение уровня правовой грамотности населения;
2) Создание комфортной обстановки в обществе посредством непосредственного участия граждан в решении принципиальных вопросов;
3) Значительное повышение уровня доверия населения к власти в целом;
4) Повышение эффективности работы судебно-следственных органов, их квалификации и оптимизации деятельности последних;
5) Достижение фактической независимости судебной власти;
6) Снижение расходов на уголовно-исполнительную систему и оптимизация расходов бюджетных средств;
7) Практическая реализация принципов справедливости, гуманизма, равенства перед законом и неотвратимости наказания;
8) Значительное устранение причин правонарушений;
9) Оптимизация законодательства;
10) Соблюдение базовых конституционных ценностей.