В практике судопроизводства получил распространение судебный запрос экспертного заключения о наличии состава преступления, например, экстремизма, распространения порнографии и т.п. К сожалению, это крайне необъективный процесс. Судья выбирает экспертов по своему усмотрению, часто одних и тех же для однотипных дел. Сама экспертиза проходит кулуарно, сообщается только результат. Практически это означает отсутствие обсуждения, состязательности и гласности при определении вины гражданина. Судья опирается на мнение эксперта. вынесенное с одной стороны, а именно. со стороны обвинения. Это приводит к несправедливости в вынесении судебного решения.
Практический результат
Внедрение данного предложения должно привести к повышению уровня объективности при рассмотрении судебных дел и к повышению уровня ответственности приглашенных экспертов за свои экспертизы.