Опубликовать инициативу
Всего
инициатив:

Инициатива №
74Ф83925
Уровень инициативы:
Федеральный

Предусмотреть в Уголовном кодексе РФ значительные смягчения наказаний за вынужденные от безысходности убийства

К большому сожалению, статья 105 Уголовного кодекса РФ,не разделяет настоящих убийц, от порядочных и законопослушных людей, которые вынуждены были убить человека,только от безысходности и вынужденных обстоятельств.
Примеры последних категорий людей и их историй,можно привести следующие:
1) Гражданин А жил вместе с гражданином Б,в одной и той же квартире,являлись они оба, членами одной и той же семьи.Первый из них был законопослушным гражданином,а второй из них-семейным тираном.Но к несчастью,гражданин А был многолетней жертвой серийной семейной тирании гражданина Б.А именно: гражданин А получал постоянно от гражданина Б,множество физического и психологического насилия-которое опасно для физического и психического здоровья.Примириться гражданам А и Б не удавалось в силу нежелания гражданина Б.Гражданин А не раз пытался найти управу на гражданина Б,через органы полиции и прокуратуры,а так же и пытался добиться через суд принудительного размена жилплощади,поскольку гражданину А,негде больше жить и нет у него денег на отдельное жилье.Но к несчастью,все попытки гражданина А,решить свои проблемы законными путями,заканчивались тем,что гражданин А,был вынужден на второй-третий день,отозвать обратно все свои заявления,под давлением и шантажом гражданина Б,жившего в одной и той же квартире,и имеющего силовое преимущество.Гражданин А очень хотел найти управу на гражданина Б,однако гражданину А приходилось возвращаться обратно домой-где встреча с гражданином Б неизбежна, и где гражданину А очень опасно оставаться с гражданином Б,и значит что отказаться на требования гражданина Б, забрать свои заявления,для гражданина А является слишком опасным и рискованным решением.Гражданин А,понимал, что прибегать к помощи полиции против шантажа и давления гражданина Б- бессмысленно,так как полиция не будет стеречь ихнюю квартиру, и гражданин Б,сможет устранить гражданина А физически-если тот не заберет свое заявление. Поэтому, гражданин А, забирая свое заявление из органов полиции,или суда, прокуратуры-просто из двух зол выбирал наименьшее с целью избежания своей гибели...И гражданину А,приходится наврать полицейским- что они якобы примирились с гражданином Б,хоть и никаких примирений не было...,а так же и приходилось продолжать терпеть свои проблемы...Но после этого-тирания от гражданина Б в адрес гражданина А, не только никуда не делась,но и продолжается с новой силой,и даже возрастает...А гражданин А,не только не в силах терпеть тиранию, которая истощает его здоровье,и морально и физически...Но и более того-у гражданина А,нарастает букет болезней,вызванных стрессами в силу тирании гражданина от Б и безысходности своего положения...Понимая что дальше терпеть такие страдания,невозможно и чревато это смертью от очередных стрессов и болезней вызванных ими-гражданин А,просто вынужденно идет на умышленное убийство гражданина Б,убивая его топором спящего в своей кровати...,с целью пожить спокойно оставшиеся годы жизни...Но не сумев скрыть тщательно свои улики,гражданин А попадает под обвинение по статье 105 УК РФ,и суд ему присуждает 8 лет колонии строгого режима.Апелляция гражданина А,приводит к тому что судья из понимания к ситуации гражданина А- смягчает наказание до 5 лет колонии общего режима.
2) Гражданин В,будучи педофилом,изнасиловал малолетнюю дочку своей соседки-гражданки Г...Гражданка Г,будучи законопослушным человеком-пыталась добиться справедливого наказания для своего соседа,через органы полиции,прокуратуры и следственного комитета.Но к сожалению,ей этого сделать не удалось,поскольку гражданин В, имеет много денег и хорошие связи в органах власти,что позволяет ему оказывать давление на органы правопорядка и правосудия,достаточное для того-чтобы быть безнаказанным.А на все попытки гражданки Г,добиться справедливости с помощью обращений в вышестоящие органы правопорядка и правосудия,не только не удалось добиться ожидаемого потерпевшими результата,но и более того-приходят устные предупреждения от окружения гражданина В,об очень вероятных опасностях для жизни гражданки Г,на случай-если она будет продолжать "качать свои права".После чего,гражданка Г,понимая что добиться справедливости законным путем и найти управу на гражданина В,ей не удастся,а простить насильника её дочери невозможно-гражданка Г,вынуждена застрелить насмерть из своего охотничьего ружья,своего соседа за изнасилование своей дочери,поскольку смириться с насильником и его деяниями невозможно и значило бы рисковать совершением новых изнасилований в адрес своей дочери.Но к большому сожалению,не сумев скрыть свои улики,гражданка Г становится обвиняемой в убийстве своего соседа,получая наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
3) Гражданин Д, и гражданин Е,жили в одном жилом квартале крупного города.Гражданин Д был законопослушным человеком,и примерным семьянином.Гражданин Е,был человеком с криминальным прошлым,и сомнительным образом жизни,в наколках,жил по тюремным и блатным принципам,имел немалый стаж отбывания в тюрьмах и колониях,и все его друзья были-сидевшие в прошлом мужчины из криминального мира...Но так как гражданин Е в силу своего криминального прошлого,был обделен вниманием девушек,а жена гражданина Д, была очень привлекательной красавицей-гражданин Е,начал приставать к жене гражданина Д,навязчиво домогаясь своими руками и губами до ее тела,и уговаривая ее вступить с ним в половую связь...Но жена гражданина Д,как примерная жена своего мужа и достойная мать своих детей,не только не хотела бросать свою семью,но и более того-она не хотела никаких мужчин видеть возле себя,за исключением своего мужа.Поэтому,она старалась всеми силами избегать встреч с гражданином Е,не подпуская его даже близко к себе,и не позволяя прикасаться к ней,ни на доли секунды.Гражданину Е,такая позиция девушки не понравилась-и он начал приставать к ней более настойчиво и навязчиво,стараясь больше применять физическую силу...Жена гражданина Д,не сумевшая позволить такого унизительного поведения в ее адрес со стороны гражданина Е, пожаловалась своему мужу,попросив его отучить гражданина Е приставать к ней.Между гражданином Д и гражданином Е,был неоднократно разговор-в котором первый просил по хорошему не приставать к его жене,обещая ему любое дружеское расположение за понимание...Но к сожалению,гражданин Е жил по тюремным правилам, а не по законам государства.Поэтому он решил во что бы не стало-всеми возможными,в том числе и незаконными путями,продолжать свои домогательства до жены гражданина Д.А самому гражданину Д, гражданин Е заявил-что плевал на его просьбы и намерен отобрать у него жену,посоветовав ему не совать свой нос в эти дела,пригрозив ему расправой...Гражданин Д со своей женой обращались с заявлением в полицию и в прокуратуру,но к сожалению-по действующему законодательству,привлечь к ответственности гражданина Е не удалось,так как нет достаточных доказательств для состава преступлений по статьям Уголовного кодекса РФ.Но есть состав административного правонарушения,как хулиганства-за которое и привлечен гражданин Е к административной ответственности.Но так как гражданин Е остается на свободе-его угрозы и запугивания в адрес супруг Д-возрастают,а в полиции и прокуратуре не могут найти состава преступления по угрозе со стороны гражданина Е...Но так как гражданин Е имеет силовое превосходство над гражданином Д,и имеет большой круг друзей из криминального мира,от гражданина Е в адрес супруг Д,начинают исходить обещания и угрозы в том- что будет сожжён дом гражданина Д вместе с его жителями-если тот не прекратит бегать по полициям и писать заявления на гражданина Е...Гражданин Д, понимая что от гражданина Е,как от человека с большим криминальным прошлым и сомнительным образом жизни,имеющего друзей подобных самому себе-можно ожидать любой внезапной опасности-вынужден с целью сохранения безопасности себя и своей семьи,вынужден убить гражданина Е. И когда гражданин Е,пьяным спал на лавочке перед своим подъездом- гражданин Д убивая его ножом в темное время суток,увозит его труп в лес и там оставляет.Но оперативникам удалось установить убийцу,и гражданин Д,отбывает наказание в виде отбывания срока в колонии строгого режима,сроком на 11 лет.

Практический результат

Законодательство будет справедливо разделять настоящих убийц от невольных и подневольных убийц, что будет гораздо справедливее.

Решение

Предусмотреть в Уголовном кодексе РФ отдельную статью, которая предусматривала бы наказания значительно мягче,чем по статьям 105 и 111 УК РФ.И распространялась бы на все убийства-которые были совершены вне самообороны,но по вынужденным обстоятельствам.
Необходимые условия для применения таковой статьи УК РФ- предусмотреть следующие вместе взятые обстоятельства:
1) Обвиняемый, был жертвой преступлений со стороны убитого им человека.Либо убитый совершал преступления в адрес малолетних детей и(или) беззащитных пожилых(или больных) родственников обвиняемого.
2) Убийство обвиняемым данного человека,стало именно последствием преступлений со стороны убитого,и стало вынужденным действием и единственным выходом для обвиняемого.
3) Обвиняемый пытался решить свои проблемы законными путями,но ему не давали этого сделать,что подтверждает невозможность решить проблемы законными путями.А так же и риск опасных последствий для обвиняемого- в случае попыток решения проблем законными путями.
4) У обвиняемого не было альтернативных способов решения проблемы.А оставлять всё как есть,было слишком опасным для обвиняемого.
5) Обвиняемый не хотел никого убивать вообще.Но тем не менее-у него не было иного выхода.И если бы не безвыходное положение-он бы никогда не пошел на убийство.
6) Обвиняемого не интересовали материальные ценности убитого,не было присвоения никаких вещей и денег убитого подсудимым.
7) Все вышеперечисленные условия,должны быть обязательно,подтверждены неоспоримыми и неопровержимыми доказательствами,не считая показаний свидетелей и подозреваемого.Например:записи видеонаблюдения и аудиофиксации,результаты независимых экспертиз,прослушивание телефонных разговоров и просмотра личных переписок,и так далее...В случае недостатка или отсуствия таких доказательств-предусматривать применение более тяжких статей УК РФ.
8) Обвиняемый,пошел добровольно на явку с повинной,не скрывался,активно сотрудничал со следствием(кроме случаев-когда явка с повинной и сотрудничество со следствием, опасны для жизни обвиняемого).А так же и ненавязчиво пытался загладить моральный вред родных его жертв(ы).
9) Подсудимый в момент совершения убийства,был трезв и вменяем.
Наказания по данной статье предусмотреть следующими:
1) За вынужденное убийство одного человека-от 1 года ограничения свободы до 3 лет лишения свободы,с полным правом на амнистию и УДО.
2) За вынужденное убийство от 2 и более лиц- от 2 лет ограничения свободы до 5 лет лишения свободы,с полным правом на амнистию и УДО.
3) За попытку вынужденного убийства,в результате которой нанесен тяжкий вред здоровью-от 1 года ограничения свободы до 2 лет лишения свободы.
По всем перечисленным выше преступным деяниям,лишение свободы предусматривать как в виде отбывания наказания в колонии-поселении,так и в колониях общего режима и строгого режима.Тяжесть наказания определять индивидуально в каждом случае,исходя объективно из конкретных обстоятельств-толкнувших обвиняемого на убийство,а именно:насколько остро стояла проблема в безысходности обвиняемого и насколько реально было обвиняемому возможно избежать убийства.А так же и с учетом всех доказательств и улик.И кроме того-с обязательным учетом степени жестокости и гуманности совершенного убийства.И с учетом характеристик и образа жизни обвиняемого.
Если судом и следствием будет на все 100% доказана объективная безысходность обвиняемого,который реально не смог избежать убийства,и убийство было совершено наименее жестоким образом-предусматривать в таких случаях, минимальные условные сроки.
А что касается реального лишения свободы-предусматривать в тех случаях,когда субъективное мнение обвиняемого относительно безысходного положения и необходимости убийства,не совсем совпадает с объективной реальностью.
Для голосования вы должны быть .

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 760 голосов

240

Против решения: 236 голосов

К началу списка инициатив