Сейчас выборы не дают возможности получить от власти те действия, которых хочет избиратель. Мало информации, помогающей сделать выбор. Нет механизмов контроля за избранными, фактически они действуют самостоятельно. Выбираться самому сложно и не всем это подходит. Варианта кандидата с нужными взглядами может не быть на выборах. Прямое голосование в виде референдума слишком массивный инструмент.
Предлагаю использовать госуслуги в качестве инструмента цифровой демократии.
1. Достоверность процесса выборов путем публикации списков деперсонализированной информации о голосовавших и их выборе. Чтобы каждый мог проверить свой голос.
Например, такой вариант. Избиратель генерирует одноразовый уникальный идентификатор, добавляет какую-то символьную информацию и привязывает его к своей учетной записи. Результаты голосования открыто публикуются в виде списка с уникальным идентификатором и решением. Каждый может проверить, что его решение учтено верно, и общие суммы по голосованию.
В случае бумажного голосования можно заранее наносить на бюллетени идентификатор. Голосующий берет случайный бюллетень. Отрывает корешок с дублем идентификатора, и публикует его на ресурсе сам, используя идентификатор и добавочную символьную информацию. В этом случае госуслуги по номеру могут убедиться, что выборщик легитимный. Но при этом не знают, кто он.
В случае споров государство имеет бюллетень с решением, а избиратель — корешок.
2. Возможность напрямую голосовать вместо депутатов всех уровней при несогласии с их решением. Для этого необходимо перейти к точному количественному учету голосов избирателей. То есть избранный должен голосовать таким количеством голосов, сколько избирателей на участке. И при несогласии избирателя по конкретному голосованию он распоряжается своим голосом самостоятельно. Соответственно, избранный голосует меньшим числом голосов.
Тут же заложить возможность отзыва избрания и осуществлять его при достижении определенного уровня.
3. Определить часть бюджета, которой распоряжаются граждане непосредственно (5-20%). Дать выбор — куда их направить. С возможностью указать сферу в общем - образование, медицина, новые технологии, сельское хозяйство. Или более детально.
Например, в целом на образование, или конкретно - на зарплату учителей, или на закупку в школы компьютеров, на ремонт стадионов. На бюджетные места в ВУЗах.
На медицину вообще — или на новые томографы, или увеличение числа терапевтов. Доступность лекарств. На производство качественных материалов пломб. А не - «Вам бесплатную или хорошую?»
На технологии в целом — или на свои процессоры, народный автомобиль, полеты на Марс. На сельское хозяйство — или на племенных бройлеров, сырье для сахара. С доступом на уровне Федерального и местного бюджета.
Главное, чтобы это не стало поводом для снижения финансирования социальных областей. В том смысле — что давайте на медицину поменьше выделим, все равно потом народ накидает из своей доли. Это именно дополнение.
4. Предоставлять полную, удобно структурированную информацию о деятельности органов власти за все периоды ее осуществления.
Практический результат
Механизм подтверждение достоверности выборов.
Осуществление прямой демократии инициативными гражданами, когда их мнение не совпадает с мнением избранного представителя.