В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена специальная норма - Статья 106 УК РФ, которая выделяет убийство матерью новорождённого ребёнка в отдельный состав преступления с существенно более мягким наказанием по сравнению с общим составом убийства.
Согласно закону, такое преступление наказывается лишением свободы на срок до 5 лет, либо даже более мягкими мерами, что резко отличается от санкций за убийство по общим основаниям, где предусмотрены значительно более строгие сроки наказания.
Данная норма формировалась исторически с учётом предположения о психотравмирующем состоянии женщины в период родов. Однако в современных условиях возникает серьёзный вопрос о справедливости и целесообразности сохранения такого привилегированного состава.
Актуальность проблемы.
Ситуация с преступлениями против детей в России остаётся крайне тревожной:
В 2024 году от преступлений погибло более 1 000 детей.
При этом почти 17 000 несовершеннолетних признаны потерпевшими по уголовным делам.
Уже в 2023 году зафиксирован резкий рост насильственных преступлений против детей в семьях — 10 846 случаев, что стало рекордом за последние годы.
Около 75% таких преступлений совершается родителями.
Это означает, что основная угроза для ребёнка часто исходит не извне, а из семейной среды.
При этом:
По данным уполномоченного по правам ребёнка, в 2022 году родители убили 80 своих детей.
Аналогичная детализированная статистика за 2023–2025 годы в открытом доступе не публикуется, что само по себе является проблемой прозрачности и общественного контроля.
Судебная практика по статье 106 УК РФ...
По данным судебной статистики и научных исследований:
в 2023 году — около 22 приговоров по ст. 106 УК РФ;
в 2024 году — порядка 30 приговоров.
Важно понимать:
это только выявленные и доведённые до суда случаи, реальное число преступлений может быть выше.
Ключевая проблема
Таким образом складывается противоречие:
с одной стороны, государство фиксирует рост преступлений против детей и их гибели;
с другой стороны, в уголовном праве сохраняется норма, которая смягчает ответственность за убийство новорождённого ребёнка.
Фактически это означает, что:жизнь ребёнка в первые дни после рождения защищена слабее, чем жизнь любого другого человека;
существует неравенство уголовной ответственности за одинаковое по сути деяние — лишение жизни;
создаётся риск восприятия такого преступления как менее тяжкого.
Демографический аспект.
В условиях демографического спада и снижения рождаемости в Российской Федерации:
каждая утраченная жизнь ребёнка имеет не только трагическое, но и социальное значение;
государственная политика направлена на стимулирование рождаемости, но уголовное право содержит норму, допускающую смягчённое наказание за лишение жизни новорождённого.
Вывод.
Существование статьи 106 УК РФ:
противоречит принципу равной защиты права на жизнь;
не соответствует общественной опасности деяния;
не отвечает современным задачам демографической и социальной политики;
не способствует снижению преступности против детей.
Практический результат
Реализация предложенных изменений приведёт к конкретным, измеримым последствиям в правоприменительной и социальной сфере:
Ужесточение судебной практики по делам об убийстве новорождённых.
После исключения статьи 106 УК РФ такие преступления будут квалифицироваться по общим нормам об убийстве, что приведёт к:
увеличению средних сроков наказания.
Исключению практики назначения чрезмерно мягких приговоров.
Формированию единообразной судебной практики.
Исключение возможности злоупотреблений ссылками на депрессию.
Прямое закрепление того, что депрессивные состояния не являются смягчающим обстоятельством, приведёт к:
сокращению случаев формального использования «послеродового состояния» как аргумента защиты;
повышению требований к доказательствам реальных психических расстройств.
Более объективной оценке обстоятельств дела судом.
Повышение уровня защиты наиболее уязвимой категории граждан.
Признание новорождённого ребёнка максимально беспомощным лицом и учёт этого как отягчающего фактора обеспечит:
усиление уголовно-правовой защиты жизни новорождённых;
закрепление приоритета охраны жизни с момента рождения;
снижение толерантности общества к подобным преступлениям;
рост превентивного эффекта уголовного закона;
Ужесточение ответственности и устранение «льготного» состава преступления создаст:
дополнительный сдерживающий фактор (general deterrence);
снижение вероятности совершения подобных преступлений;
более чёткое понимание неизбежности строгого наказания.
Повышение доверия общества к системе правосудия.
Устранение правовой привилегии за убийство ребёнка позволит:
укрепить принцип справедливости наказания;
снизить общественное напряжение вокруг резонансных дел;
повысить легитимность судебных решений в глазах граждан.
Системное упорядочение уголовного законодательства.
Отмена отдельной привилегированной нормы и переход к общим основаниям квалификации обеспечит:
устранение внутреннего противоречия в уголовном праве;
приведение законодательства к принципу равенства всех перед законом;
повышение логической согласованности правовой системы.
Сохранение медицинского и правового баланса.
При этом лица с действительно тяжёлыми психическими расстройствами не будут необоснованно привлекаться к уголовной ответственности;
сохраняется механизм судебно-психиатрической экспертизы и применения мер медицинского характера;
исключается подмена медицинских диагнозов социальными или эмоциональными оценками.