Действующая редакция статьи 131 УК РФ определяет изнасилование только как половое сношение с применением насилия, угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Это создает ряд системных проблем:
1. Игнорирование психологии травмы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ для квалификации преступления необходимо установить, что действия были совершены "вопреки воле и согласию" потерпевшего лица и с применением указанных в законе способов. Однако на практике и в силу буквы закона, если жертва находилась в состоянии ступора (оцепенения) и не оказывала активного физического сопротивния, доказать факт насилия или беспомощности крайне сложно. Закон не защищает тех, кто не смог сопротивляться из-за шока или ужаса.
2. Правовой вакуум для ненасильственного принуждения. Действия лица, добившегося согласия на половой акт путем обмана (например, ложного обещания жениться), злоупотребления доверием или использования зависимого положения (шантаж увольнением), прямо не считаются изнасилованием по статье 131 УК РФ. Они могут подпадать под статью 133 УК РФ («Понуждение к действиям сексуального характера»), которую на практике доказать еще сложнее, так как она требует подтверждения шантажа или угроз, а само преступление считается оконченным с момента требования, а не самого полового акта.
3. Устаревший подход. Основной акцент в законе делается на способе совершения преступления (насилие), а не на нарушении половой свободы и личной автономии человека. Это перекладывает бремя доказывания на жертву, вынуждая ее подтверждать факт сопротивления, а не насильника - доказывать наличие добровольного и осознанного согласия.
4. Отсутствие понятия «отзываемое согласие». Сегодня закон не защищает человека, который изначально дал согласие, но до начала или в процессе передумал и ясно дал понять о нежелании продолжать, а партнёр проигнорировал это и продолжил действия. Без насилия такой случай не квалифицируется как изнасилование, что грубо нарушает право на личную автономию.
5. Молчание приравнивается к согласию. Существующая практика вынуждает жертву доказывать, что она сопротивлялась, а насильника – не проверять, хочет ли партнёр секса. Это перекладывает ответственность с инициатора на жертву и противоречит принципу, что интимные отношения должны быть основаны на взаимном добровольном участии.
Практический результат
Принятие закона позволит:
Обеспечить защиту лицам, которые не могли сопротивляться в силу шока, ужаса или ступора.
Привлекать к ответственности за секс с использованием обмана, шантажа или зависимого положения.
Сместить фокус правоохранительной системы с допросов жертвы («почему не сопротивлялась?») на проверку действий насильника («как убедился в согласии?»).
Снизить уровень латентной преступности и повысить доверие к правосудию.
Мировая практика, в частности опыт Швеции, Германии и Великобритании, показывает эффективность «закона о согласии». Этот подход не увеличивает число ложных доносов (они остаются на уровне статистической погрешности ), но значительно повышает защищенность граждан и количество справедливых приговоров.
Изменить определение изнасилования в Уголовном кодексе РФ, переместив фокус с обязательного доказательства факта насилия на доказательство отсутствия добровольного согласия. Это приведет российское законодательство в соответствие с современными стандартами защиты прав личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.21 (охрана достоинства личности) и ст.22 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конституции РФ, мы требуем внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации:
1. Изменить диспозицию статьи 131 УК РФ, изложив её в новой редакции:
«Статья 131. Изнасилование».
1. Изнасилование, то есть половое сношение с лицом, не выразившим на то сгвое добровольное согласие, а равно с использованием физического насилия, обмана, злоупотребления доверием или зависимого положения потерпевшего лица, - наказывается...»
(Далее сохранить существующую градацию наказаний по частям 1-5, дополнив их новыми квалифицирующими признаками).
2. Закрепить понятие добровольного согласия. Внести примечание в статью 131 УК РФ или принять соответствующее постановление, разъясняющее, что:
Добровольное согласие должно быть осознанным (лицо понимает характер и значение действий), конкретным (на конкретное действие. согласие на одно действие не означает согласие на всё), отзываемым (в любой момент - до начала или в процессе совершения действий), выраженным активно.
Молчание или отсутствие сопротивления не являются согласием.
Согласие, полученное от лица, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, лишающего его возможности понимать характер и значение действий, не может считаться добровольным.
3. Изнасилование по неосторожности. Ввести ответственность за игнорирование отсутствия согласия. Дополнить статью положением, устанавливающим ответственность за совершение полового сношения, если лицо заведомо игнорировало отсутствие добровольного согласия партнера либо не предприняло разумных и доступных в данной ситуации мер, чтобы убедиться в его наличии (по аналогии с понятием неосторожности).
4. Дать разъяснения о применении обновлённой статьи, в частности о критериях оценки активного волеизъявления и доказательствах отзыва согласия до или во время совершения действий.
Для голосования вы должны быть
.
Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования
Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 996 голосов
Против решения: 1 голос