Судебная статистика и экспертные оценки юристов из различных стран мира давно доказали, что суд присяжных выносит более справедливые решения и совершает меньше ошибок по сравнению с обычным судом. Кроме того в суде присяжных практически исключены такие явления как: коррупция, давление на суд со стороны вышестоящих органов власти, предвзятое или халатное отношение судьи к своим обязанностям. К сожалению в России использование судов присяжных так и не нашло широкого применения в судебной практике и применяется в основном при рассмотрении уголовных дел по весьма специфическим статьям УК (напр. "Бандитизм" , "Пиратство" и.т.д.) в связи с финансовыми и организационными проблемами (т.е. это дорого и долго) и безразличного отношения власти к этой проблеме. В результате этого ( по словам представителя Следственного комитета России Владимира Маркина) из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, а возбуждение уголовного дела в отношении кого-либо почти автоматически означает вынесение судом обвинительного приговора.
Практический результат
Справедливый суд для всех граждан РФ и радикальное уменьшение несправедливых судебных решений в уголовных делах, получивших "общественный резонанс" в СМИ.
Создание независимых комиссий (напр. при Президенте РФ) состоящих из правозащитников, общественных деятелей или просто граждан, отобранных методом жеребьёвки, которые будут принимать решение о рассмотрении любого уголовного дела во второй инстанции (т.е. после обжалования первого приговора суда) судом присяжных, если поступило соответствующее ходатайство от обвиняемого.
А в будущем, если эта практика окажется удачной, рассматривать любое уголовное дело во второй инстанции судом присяжных, если поступило соответствующее ходатайство от обвиняемого.