Сейчас согласно действующему федеральному законодательству РФ для федеральных и мировых судей РФ установлены явно завышенные "гарантии" их псевдо "неприкосновенности", превращающие судебный корпус в закрытую касту неприкасаемых и обеспечивающие полную безнаказанность судей за любые совершенные ими правонарушения и аморальные действия:
1) судью можно привлечь к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности за совершённое им правонарушение только с согласия его же коллег - судей в лице соответствующей квалификационной коллегии судей РФ или региона. В 99 % случаев побеждает корпоративная солидарность судей ("своих не сдаём!"), что приводит к тотальной безнаказанности судей за совершенные ими преступления как бытового, так и должностного плана. Случаи возбуждения уголовных дел в отношении судей крайне редки (единицы в год по всей стране!), а случаи вынесения обвинительных приговоров судьям - уникальны.
2) наиболее одиозна и крайне цинична в условиях российской действительности тотального правового нигилизма норма закона о том, что судья не может быть привлечен к любой ответственности за принятое им решение (даже откровенно преступное!) И это при том, что уголовная норма статьи 305 УК РФ ("вынесение заведомо неправосудного судебного акта") остаётся пустой декларацией и согласно официальной уголовной статистике не применяется в РФ практически никогда.
3) подача жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию судей заинтересованными лицами не влечет обязательное возбуждение дисциплинарного производства в отношении судьи. Таким правом привлечения судьи к дисциплинарной ответственности обладают только председатели судов, что на практике означает превращение формально "независимых" судей в "холопов своего барина" - председателя суда, который в любой момент волен их "казнить" либо "миловать" за любое непослушание своим указаниям. Какая уж тут "независимость"! А уж если дисциплинарное производство в отношении судьи всё же началось, то обжаловать решение соответствующей квалификационной коллегии судей о привлечении либо об отказе в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности вправе только сам судья,чьи действия проверялись - этого права полностью лишены другие участники дисциплинарного производства, чьи интересы затрагивает принятое коллегией решение (заявители, потерпевшие от действий судьи, прокурор)
За истекшие 25 лет с момента развала СССР достаточное время можно обоснованно подвести итоги бесспорно провалившейся в РФ судебной реформы и заключить, что общеевропейское понятие "неприкосновенности" судей как гарантии именно их независимости от других ветвей власти (исполнительной, законодательной) у нас не просто не работает - оно превратилось на практике в свою полную противоположность.
Гарантии "независимости" судей за истекшие 25 лет превратились реально в гарантии их безнаказанности, в индульгенцию их произвола,
Эти самые "гарантии независимости" в реальности однозначно понимаются судейским корпусом так, что судья независим от Конституции РФ и закона и подчиняется только председателю суда и телефону.
Практический результат
Создание нормальной, подлинно независимой судебной системы РФ, подчиняющейся закону, а не телефону,
Чтобы наша судебная система наконец обрела реальную, а не декларативную независимость и служила народу (защите его прав и свобод), а не защищала в первую очередь власть от народа и была менее коррумпированной нужно повысить персональную ответственность судей за совершаемые ими многочисленные умышленные правонарушения и упростить порядок их привлечения к любому виду юридической ответственности:
1) порядок привлечения федеральных и мировых судей РФ к уголовной и административной ответственности за совершенные ими преступления и правонарушения, порядок производства в отношении них оперативных и следственных действий не должен отличаться согласно УПК РФ и иным федеральным (конституционным) законам от порядка привлечения к уголовной ответственности, производства соответствующих действий в отношении прокуроров, следователей и адвокатов.
2) одиозная норма о том, что "судья не может быть привлечен к какой - либо ответственности за принятое им решение", должна быть отменена. Судья не только может, но должен нести личную ответственность за принимаемое им решение!
3) подача заинтересованными лицами любой жалобы на непроцессуальные действия судьи в соответствующую квалификационную коллегию судей должна автоматически влечь за собой возбуждение в отношении судьи дисциплинарного производства, причем заинтересованные лица (заявители, потерпевшие от действий судьи и прокурор) должны обладать всеми правами на личное участие в таком производстве и правом обжаловать принятое квалификационной коллегией решение.
4) любые квалификационные коллегии судей и Дисциплинарное судебное присутствие должны формироваться таким образом, чтобы доля судей в них не составляла более 50 % их состава - это гарантия объективности и беспристрастности работы этих органов.
5) внести вышеуказанные изменения в соответствующие федеральные (конституционные) законы.