Опубликовать инициативу
Всего
инициатив:

Инициатива №
74Ф107224
Уровень инициативы:
Федеральный

Ввести штрафы за провоцирование агрессии собак

Одним из значимых пробелов, и одной из самой значимой недоработки,законодательства в сфере содержания и выгула собак,является слишком односторонняя ответственность за нападение собак на людей.А именно-за нападение домашней собаки,на человека и на других животных-всегда несет ответственность,только владелец собаки.Даже если и жертва укуса-сама спровоцирует собаку на агрессию.К сожалению,бывают ситуации-когда в реальности,вина на жертве укуса собаки,а по закону-ответственность несет её владелец.Примеры можно привести следующие:
1)Хозяин гулял со своей собакой,породы Алабай-на поводке...Недалеко от одной из школ-к собаке стал приближаться ученик 8 класса-решив погладить данную собаку...Хозяин этой собаки,и просил,и требовал мальчика-не подходить к нему и его собаке...Но хозяин не смог его уговорить,и мальчик прикоснулся рукой к собаке-получив травму...После чего-хозяин собаки,понес уголовную ответственность,за травму-которую нанесла его собака мальчику.А так же и был вынужден выплачивать,его родителям-моральный вред и расходы на лечение.Несмотря на то,что родители мальчика,ни разу не учили его-не трогать чужих и бродячих животных...
2)Рабочий одного из местного предприятий,будучи пьяным-шел по частному сектору,к себе домой,мимо частных домов-из-за заборов которых,лаяли собаки.Но в силу пьяного состояния,вместо того чтоб поскорее уйти от забора и не дразнить собак-пьяный человек,просунул в забор свои руки-чтоб погладить не свою собаку,которая была на цепи,беспородной-но крупной и агрессивной...В результате чего,собака сорвалась с цепи,перелезла через щель в заборе-и искусала пьяного человека.Но уголовное дело-возбудили именно против хозяев собаки,а так же и гражданское дело-обязав выплачивать пострадавшему,расходы на лечение,и компенсацию морального вреда.
Аналогичные ситуации,происходят и в зоопарках,а так же и в зверинцах-где по собственной глупости,люди-желающие покормить и погладить,диких животных-получают от них травмы,а суд-встает на сторону жертв.

Практический результат

Будет справедливо,когда ответственность за укусы животными,будет всесторонней...Люди будут думать-прежде чем гладить не своих животных.А родители,активнее займутся своими детьми и их воспитанием,запрещая им гладить,не своих животных.

Решение

Ввести административные штрафы,размером от 500 рублей до 5000 рублей,за провоцирование на агрессию,домашних и диких животных.Размеры штрафов,рассчитывать с учетом,тяжести травм -причиненных животным пострадавшему...Если укус принес смертельный исход,или тяжкий вред,ребенку-предусматривать для его родителей,уголовную ответственность -до 5 лет лишения свободы,в сочетании с данными штрафами.
Если провоцировало домашнего или дикого питомца,лицо несовершеннолетнее-штрафовать его родителей.
Если в результате укуса животного,которое было спровоцировано на агрессию,укушенный человек-нанес животному тяжелые или смертельные травмы-предусматривать состав преступления,по статье 245 УК РФ...Даже если и укушенным человеком-был маленький ребёнок,родители которого, сами не следя за своим ребенком-уничтожили покусавшую его питомца,на глазах её хозяина.А кроме того,помимо уголовной ответственности-предусматривать административные штрафы,размером от 3000 рублей до 5000 рублей,сочетаемые с уголовным наказанием.
Если в подобных случаях,укушенный человек,или родитель укушенного мальчика,нанес питомцу легкий или средний вред здоровью,несмотря на то-что жертва сама спровоцировала питомца на агрессию,предусмотреть наказание в виде штрафа,от 5000 рублей до 10000 рублей,в сочетании с возмещением затрат на лечение-за травмы нанесенные питомцу.Либо уголовное наказание,в виде лишения свободы,на срок до 2 лет,с возмещением расходов на лечение питомца...
Основаниями для всех административных дел,по провоцированию агрессии животных,считать все случаи-когда хозяин животного,гулял с ним на поводке,не выпускал на самовыгул.А так же, и требовал у будущей жертвы укуса-не подходить к нему и его животному.
Если хозяин питомца,или работник зоопарка,не препятствовал и разрешал посторонним лицам,гладить его животных-считать это смягчающим обстоятельством для укушенного,с его правом требовать,минимального наказания.
Все изложенные выше наказания-не считать препятствием,для привлечения к ответственности,хозяев собак-если с их стороны,доказаны факты,нарушения правил,содержания и выгула,животных.То же иметь ввиду-и относительно работников,зоопарков,зверинцев,цирков.
Закрепить данные изменения,в федеральном законе №498 от 27.12.18.
Для голосования вы должны быть .

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 272 голоса

728

Против решения: 311 голосов

К началу списка инициатив