Как всем известно огнестрельное оружие в России запрещено, хотя опыт его легализации в других странах показывает существенное уменьшение преступности.
Но для гражданского населения вводить легализацию огнестрельного оружия крайне опасно, ввиду высокой вероятности летального исхода при самообороне, а также возможности использования такого оружия для нападения даже на представителей правопорядка. Поэтому в СССР было принято решение использовать в качестве гражданского оружия самообороны гораздо менее летально опасное травматическое оружие и патроны. Но ограничение дульной мощности выстрела такими типами патронов в 91Дж приводит к:
1) невозможности остановить нападающего в состоянии аффекта, алкогольного и наркотического опьянения и как следствие гибель законопослушных граждан и увеличение преступности;
2) отсутствию конкуренции у производителей оружия и как следствие отсутствие развития стрелковых видов вооружений, отсутствие модернизации производственных мощностей и предприятий без прямых дотаций из федерального бюджета и гос. заказа, и как следствие нерациональное использование средств на оборонную промышленность;
3) отсутствию даже 91Дж у патронов, т.к. навеска пороха колеблется +-20% и мощность с запасом занижена;
4) отсутствие конкуренции у калибров патронов, т.к. использование крупного калибра, действительно травмирующего, а не проникающего действия в рамках 91Дж не имеет травмирующего действия достаточной мощности для прекращения нападения даже хилого преступника с нормальным порогом чувствительности.
Многолетний опыт использования в стране травматического оружия без ограничения в 91Дж показывает эффективность при обороне.
Поэтому следует повысить планку ограничения на максимальную дульную мощность выстрела из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения до 200Дж, либо отменить вовсе.
Практический результат
1) Восстановление конкурентоспособности между производителями оружия и патронов;
2) Возможность действительно защитить свою жизнь от любых преступников без легализации огнестрельного оружия.