Опубликовать инициативу
Всего
инициатив:

Инициатива №
52Ф102384
Уровень инициативы:
Федеральный

Установление уголовной ответственности за незаконную деятельность по возврату просроченной задолженности

10 ноября Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект об уголовной ответственности за неправомерные действия коллекторов (№ 154486-8 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за незаконную деятельность коллекторов). Он вводит в УК новую статью 172.4 - «Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». При этом, мною в настоящее время завершено диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему "Уголовно-правовой механизм противодействия преступлениям, связанным с деятельностью по возврату просроченной задолженности". В нем мною приводятся научно-обоснованные доводы о целесообразности криминализации незаконной деятельности субъектов взыскания долгов просроченного типа. При этом, изучив положения предлагаемой законотворческой инициативы, мною предложена иная позиция относительно изменения действующего российского уголовного законодательства.

Практический результат

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в ходе написания работы результаты могут быть использованы:
1) в законотворческой деятельности – при разработке предложений по совершенствованию федерального законодательства в области регламентации ДВПЗ, а также мер по унификации отечественного уголовного закона;
2) в разъяснительной деятельности – при подготовке методических рекомендаций по особенностям квалификации преступлений, сопряженных с незаконным возвратом просроченной задолженности физических лиц;
3) в учебно-методической деятельности – при изучении учебной дисциплины «Уголовное право» и специальных курсов, преподаваемых в образовательных организациях при подготовке специалистов юридического профиля.

Дополнительные материалы

Решение

Предлагается следующая редакция ст. 177.1 «Незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности», подлежащая включению в главу 22 УК РФ:
«1. Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих запреты, установленные в рамках законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, повлекшие за собой причинение должнику и (или) его близким существенного вреда, –
наказывается… (преступление средней тяжести).
2. Те же деяния, совершенные лицом, не являющимся представителем кредитной организации или организации, включенной в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, повлекшие за собой причинение должнику и (или) его близким существенного вреда, –
наказываются… (преступление средней тяжести).
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно повлекшие причинение тяжких последствий либо крупного ущерба должнику или иным лицам, –
наказываются… (тяжкое преступление).
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, а равно повлекшие причинение тяжких последствий либо особо крупного ущерба должнику или иным лицам, –
наказываются… (тяжкое преступление).
Примечания. 1. Под существенным вредом в настоящей статье следует понимать причинение значительного ущерба, который понес потерпевший (должник) и его близкие при восстановлении имущества, поврежденного взыскателем долгов, а также нарушение конституционных прав должника и (или) его близких, в том числе сопряженного с причинением физической боли потерпевшему (должнику) и его близким, нанесением ему телесных повреждений, причинением морального вреда, наступившего вследствие нравственных, психических страданий и унижения чести и достоинства потерпевшего (должника) и его близких.
2. Под тяжкими последствиями в настоящей статье понимаются причинение должнику или иным лицам тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности.
3. Значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего (должника) и его близких, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным ущербом – один миллион рублей.
4. Под близкими лицами должника следует понимать наряду с близкими родственниками иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги должнику в силу сложившихся личных отношений.».
Для голосования вы должны быть .

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 422 голоса

578

Против решения: 30 голосов

К началу списка инициатив